Sekoitin näitä kuukausia - otti Philadelphia -mallin ajatellen, että se oli Lontoo, ja ihmettelin, miksi kamppailisin niin paljon. Nyt kun olen käyttänyt molempia, erot ovat yötä ja päivää, ja kaikki tulee terän muotoon ja siihen, mihin niitä käytät.
Ensinnäkin terämuoto: Lontoon kuviomalloilla on ylhäällä leveämpi, pyöristetty terä (osa, jossa kauhat laasti). Se on kuin matala kulho - leveämpi aukossa, kapeampi kahvalla. Philadelphia -kuvioilla on kapeampi, kolmionmuotoisempi terä - se kapenee voimakkaammin kahvasta kärkeen. Voit havaita sen heti: Lontoo näyttää "Fuller" yläreunalta, Philadelphia näyttää "Pointier" kokonaisuudessaan.
Sitten, mihin ne ovat hyviä: Lontoon kuvio on levittämistä laasti suurille alueille -, kuten täyden tiilien tai lohkojen asettaminen. Tuo leveämpi terä antaa sinun pitää enemmän laastia ja levittää sitä tasaisesti tiilen pintaan. Käytän kaivosta jokaisessa päätiilissä - asettamistyöt - kuormittaa laastia nopeasti, kattaa tiili kaivo, enkä jätä aukkoja. Philadelphia -kuvio on tarkoitettu yksityiskohtaisesti -, kuten pienten nivelten kiinnittäminen, tiiviissä tiloissa (ajattele putkien välillä tai kapeissa seinissä) tai ohuiden tiilien asettamista. Kapean terä antaa sinun päästä täpliin, joihin Lontoon kuvio ei pääse. Käytin Philadelphia One -sovellusta seinän osion korjaamiseen pesuallas - tuskin tilaa, ja Lontoon lasta olisi ollut liian iso.
Toinen ero on paino: Lontoon kuviot ovat yleensä hieman paksumpia, joten ne ovat hieman raskaampia. Se on hyvä raskaiden laastin työpaikkoihin - He tuntevat olonsa tukeviksi. Philadelphia on kevyempiä, mikä on parempi tarkkuustyölle, jossa sinun on liikuttava nopeasti.
Pidän molemmat työkalupussissani nyt, mutta 90% ajasta tartun Lontoon kuvioon. Jos olet aloittelija, aloita Lontoosta - se on anteeksiantavampi ja toimii useimmissa töissä. Kun olet päässyt pienempiin projekteihin, tartu sitten Philadelphiaan. Mutta älä sekoita niitä kuten minä -, säästät itsellesi paljon turhautumista.
